La description indique que les sections vertes du réservoir sont en aluminium enduit et les autres en acier inoxydable pour certains autres produits chimiques. Les réservoirs les plus petits sont pour la solution utilisée pour purger le système. Les grands réservoirs font environ 4.5 mètres de long et 90 centimètres de diamètre. La boite du côté droit de la photo est le panneau de contrôle, la tuyauterie et les pompes sont en-dessous. On dit que ces unités furent conçues pour être utilisées sur des avions Hercules C-130 et un total de onze systèmes devaient être fabriqués, celui-ci étant le premier.

Je possède plusieurs autres éléments fournis par XXXX mais ceci est l'idée générale. Ceci se passait en 1988/89.

Commentaires: Il y a évidemment quelques problèmes avec ceci - ce serait bien d'avoir les dates exactes ainsi que les noms de la direction de la société impliquée. Les noms et rangs du personnel militaire américain sont aussi manquants.

En ce qui concerne l'équipement - ça ressemble beaucoup à un système d'épandage ordinaire - c'est parce qu'en fait ça pourrait l'être avec des modifications appropriées pour les critères spécifiques de l'US Air Force. À ce moment le programme d'épandage aérien (chemtrails) en était au début du développement expérimental. Certainement au début il a été signalé que le C-130 a été observé pendant les épandages (de substances inconnues) et seulement plus tard ont été vus les grands avions citerne répandant des chemtrails.

Commentaires supplémentaires: ajoutés le 26 mars 2003 - est une addition de (et confirmé par) la source de l'article ci-dessus.

Les boites métalliques qui sont montrées ci-dessus sont similaires à ce qui est connu pour être incorporé à ce programme.

Deux de ces boites sont transportées, une contenant une partie du mélange chimique, l'autre contenant l'autre partie. Quand elles sont combinées elles forment les chaînes de polymère - des fils si vous voulez. Même le finition verte est typique.

Cependant, comme on le croit ici, c'est le petit réservoir qui contient le propulseur (du gaz compressé) qui est libéré dans le réservoir le plus grand. Comme un grosse bombe aérosol, sauf que le gaz compressé est stocké dans un réservoir séparé qui est plus solide et capable de supporter une bien plus grande pression qu'un gros réservoir.

Une confirmation supplémentaire de ce système d'épandage se trouve sur le site de l'US Air Force, 910° Airlift Wing of Youngstown, Ohio: Air Force Reserve - MASS (en anglais). Voici également un second site de l'US Air Force montrant l'utilisation du MASS (en anglais) pour l'épandage aérien. Voici une partie de la description:
"Six systèmes modulaires d'épandage aérien (MASS) sont disponibles au 910° AW pour conduire des missions d'épandage aérien. Chaque système peut être configuré jusqu'à quatre réservoirs de 1900 litres pour un volume total de 7600 litres. (...)

Ceux d'entre vous qui me connaissent (peu) savent que j'ai été en contact avec une personne qui prétend être un "initié".

Il affirme que son métier est de travailler sur des modèles atmosphériques, de créer des modèles informatiques de tendances météorologiques et d'étudier les effets de certains produits chimiques sur l'atmosphère. Il prédit aussi combien de temps ils vont rester suspendus, comment ils vont s'étendre et leur effet sur l'absorption de la chaleur par l'atmosphère dans les zones d'épandage.

Je suis la source par laquelle "Deep Shield" est apparu.

En août de cette année j'ai rencontré "Deep Shield" face à face - un nom donné à ma source par quelqu'un d'autre. Nous avons passé une semaine en camping. Cette semaine a été passée à discuter des chemtrails, de leur histoire, de leurs raisons et du futur du projet.

Une grande partie de ce dont nous avons parlé était une resucée de choses dont nous avions déjà parlé auparavant. Bien que j'ai commis l'erreur - oui, l'erreur - de publier ce que je savais sur un autre groupe, ma source a été d'accord pour me fournir plus d'information.

Les gens pourraient supposer que ceci veut dire qu'il est d'accord pour se montrer et se tenir au premier plan de cette "bataille" mais il ne l'est pas, ne l'a jamais été et pourrait ne jamais l'être.

Le Projet Bouclier (comme il l'appelle, ce n'est pas le nom officiel du projet) est une piètre tentative de réduire les dégâts causés par le réchauffement global et la diminution de l'ozone.

Les matériaux utilisés pour le programme d'épandage le sont pour leurs qualités réfléchissantes et parce qu'ils peuvent être porteurs d'une charge électrique.

Ils sont de plus moins toxiques que d'autres matériaux suggérés par le passé.

La mission principale du bouclier est de réfléchir les radiations UV et infrarouges dans l'espace. Ceci pour atténuer les effets des gaz à effet de serre et remplacer (espérons le temporairement) l'ozone manquante.

Cependant, comme nous l'avons vu l'année dernière, le Projet Bouclier n'est pas parfait.

Ma source soutient que la saison des tornades qui a dépassé tous les records, la vague de chaleur mortelle en Europe et le réchauffement des eaux de l'atlantique hors de saison sont les preuves que nous sommes dans une période de crise climatique. D'après lui le Projet Bouclier n'était fondamentalement bon à rien pour réduire ces problèmes. Il croit fermement cependant que sans le Projet Bouclier cela aurait été bien pire.

HAARP pourrait ou non avoir un rapport avec ceci. Si oui, ce ne serait pas pour une opération militaire, mais une piètre tentative pour créer de l'ozone la où c'est nécessaire - c'est à dire la haut. J'ai vérifié cette idée, il apparaît que nous produisons de l'ozone tout le temps avec l'électricité - cependant c'est de l'ozone au niveau du sol qui n'est pas vraiment très bonne pour notre santé. Il est possible (il n'y a aucun moyen de vérifier ceci par ma source qui est juste un rouage dans une très très grosse machine) que HAARP ou quelque chose de similaire soit utilisé pour "exciter" le matériau du bouclier pour créer un champ électrique qui pourrait produire de l'ozone dans l'atmosphère à haute altitude.

C'est juste un théorie, croyez le ou non.

Ce qui me dérange le plus est que ma source s'est montrée et a dit que le projet est en train d'échouer à accomplir ce qu'il devrait. La sécurité à son laboratoire est stricte, il y a des caméras partout, rien n'est autorisé à quitter le laboratoire, mais en même temps ils sont autorisés à parler librement. Il y a plus de débat sur les galonnés et les civils habillés en militaires qui entrent et sortent de ce laboratoire. Les discussions semblent (d'après ma source) être dues à plusieurs facteurs, comme le coût de tout ceci, l'efficacité et les perspectives à long terme pour l'humanité et la terre (qui d'après ma source ne sont pas bonnes).

Si vous cherchez une pile de corps qui auraient été tués par les chemtrails vous ne les trouverez pas. Cependant, si vous commencez vraiment à creuser vous trouverez qu'il y a une pile de corps grandissante, aucun d'eux officiellement mort de l'empoisonnement par les chemtrails, mais morts de maladies apparentées ou "similaires".

Commencez à regarder à l'est du Texas, où les tests initiaux de ces matériaux ont été effectués au milieu des années 1990.

L'estimation "officielle" non publiée est qu'au cours des 50 prochaines années il y aura 2 milliards de victimes. Ce qui ne veut pas dire que 2 milliards mourront - ceci veut dire que 2 milliards seront affectés directement par l'exposition aux matériaux des chemtrails. De l'asthme au décès - et il y a une très très grande variété de maladies entre les deux.

Le démenti continuel des chemtrails est rendu bien plus facile quand le "Nouvel Ordre Mondial" nous donne de bizarres sentences de mort sur l'humanité - ces légendes sont présentées pour que ce soit plus facile pour les gens de ne pas les écouter. Une partie de ces légendes peuvent avoir été lancées par des démystificateurs officiels dont la fonction est de semer le doute et de transformer toutes les affirmations sur les épandages de chemtrails en une autre théorie conspirationniste.

Tout ce que nous avons à faire est de sortir les enregistrements météorologiques du siècle dernier et nous pourrons voir qu'à la fin du 20° siècle nous avons eu une augmentation rapide des conditions météorologiques violentes - nous pouvons noter également que les problèmes d'UV et de diminution d'ozone sont la depuis un moment. Nous trouvons aussi que les signalements d'"étranges" et inhabituels contrails ont débuté dans les années 90 - bizarre au mieux, suggestif pour moi entre autre.

Ma source m'a également dit de regarder le climat politique du monde. On trouve qu'il y a eu un changement remarquable dans la volonté du monde de coopérer dans une plus grande mesure que jamais.

Il y a bien sur beaucoup de guerres en cours, mais en général les nations cherchent des moyens de s'entendre économiquement et politiquement - faisant des choses impossibles après la deuxième guerre mondiale. Ceci suggérant qu'il existe une menace externe qui force les nations à coopérer.

Des armes scalaires, un programme de génocide dirigé par l'"élite", des extra terrestres, lézards et toutes ces balivernes ne tiennent pas debout après examen. Nous savons tous en outre que l'"élite" est où elle est parce qu'elle se tient sur le dos du peuple. Si et seulement si nous sommes assez bêtes pour penser autrement alors un génocide a un sens. Cependant notre civilisation est uniquement possible parce que nous sommes nombreux - la plupart étant de simples travailleurs. Nos technologies et sciences fonctionnent seulement parce qu'il y a assez de chair à canon pour s'occuper des problèmes. Les parasites de l'"élite" ont besoin de nous et nous protégeraient pour servir leurs propres intérêts.

Pensez y.

Ils prendront des mesures pour nous contrôler (meilleure sécurité, surveillance électronique, etc) mais nous tuer les mènerai à leur propre destruction.

La seule raison logique pour n'importe quel programme d'épandage est la protection de la terre (un système de vie qui est extrêmement délicat) contre une certaine menace. Les avantages doivent l'emporter sur les désavantages d'utiliser des toxines connues - je ne peux en tirer qu'une conclusion, que la menace d'un été UV et du réchauffement global majeur du climat vaut le risque d'empoisonner 30% de la terre, humains et autres. Le problème du réchauffement global n'est pas seulement un problème météorologique - c'est aussi un problème économique - après tout qui paye pour le nettoyage après ces tempêtes? D'où vient l'argent? Est ce que nous pensons honnêtement que les assureurs ne compareraient pas 2 milliards de morts et de malades avec la beaucoup plus grande dépense de rebâtir des villes après d'importantes tornades, inondations, ouragans, etc?

Quel a été le coût total de la vague de chaleur mortelle en Europe, pas en vies mais en euros ou en dollars?

Étant donné le climat politique (lequel avec le traitement léger de Bush et de ses mensonges suggère que la communauté internationale est au mieux en train d'avancer sur un front en ne souhaitant pas prendre de risques pour mettre en danger quelque chose de bien plus gros et invisible); la campagne par pratiquement toutes les nations en faveur d'une économie globale - comparé avec ce qui doit être un projet très coûteux; le fait que le temps et le climat ne sont pas "normaux" depuis une décennie - nous pouvons seulement conclure que s'il y a un programme d'épandage en place (et il y a beaucoup de preuves qui suggèrent que quelque chose se passe) alors ce doit être pour une certaine menace qui affecterait le monde entier.

En août ma source m'a dit que les choses continueront à empirer, pas à s'améliorer. Il m'a dit aussi que de nouveaux matériaux, plus toxiques, commenceront à apparaître dans des échantillons d'eau de pluie et d'air. Il m'a également averti que tôt ou tard les gouvernements du monde communiqueront l'information que tout le monde veut - simplement parce que les coûts sont si élevés qu'il n'y aura pas d'autre choix que de dire la vérité et de dire au monde ce à quoi il fait face.

Il pense (d'après les informations en sa possession) que ceci arrivera en 2005. Il pense également que les problèmes de climat et météorologiques que nous avons vu jusqu'à aujourd'hui empireront largement pendant les deux années à venir. Ils vont devenir si visibles que personne ne doutera que nous sommes confrontés à de sérieux problèmes.