Le réchauffement climatique est naturel et ne montre aucune influence humaine

Source:
http://science-sepp.blogspot.com/2007/12/press-release-dec-10-2007.html
Article original (payant):
http://www3.interscience.wiley.com/...

10 décembre 2007

Le réchauffement climatique est naturel et ne montre aucune influence humaine: le dioxyde de carbone (CO2) n'est pas un polluant.

Des scientifiques du climat de l'Université de Rochester, de l'Université d'Alabama, et de l'Université de Virginie rapportent que le comportement des changements de température observés durant les 30 dernières années ne sont pas en accord avec ce que les modèles de gaz à effet de serre prédisent et peut être mieux expliqué par des facteurs naturels, tels que la variabilité solaire. Par conséquent, le changement de climat ne peut pas être arrêté et ne peut être affecté ou modifié par le contrôle des émissions de gaz à effet de serre, comme le CO2, comme il est proposé dans la législation actuelle.

Ces résultats sont en conflit avec les conclusions du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat des Nations-Unies (GIEC) et également avec des publications de recherches récentes basées essentiellement sur les mêmes données. Cependant, elles sont soutenues par les résultats du Programme sur la Science du Changement de Climat, financé par les États-Unis.

Le rapport est publié dans le numéro de décembre 2007 du Journal International de Climatologie de la Société Royale Météorologique. Les auteurs sont les professeurs David H. Douglass (Université de Rochester), John R. Christy (Université d'Alabama), Benjamin D. Pearson (étudiant diplômé), et S. Fred Singer (Université de Virginie).

La question fondamentale est de savoir si le réchauffement observé est naturel ou anthropogénique (causé par l'homme). Le principal auteur, David Douglass a déclaré: "le comportement du réchauffement observé, comparant les tendances des températures de surface et atmosphériques, ne montre pas l'empreinte caractéristique associée avec le réchauffement du aux gaz à effet de serre. La conclusion indéniable est que la contribution humaine n'est pas significative et que les augmentations observées du dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre apportent seulement une contribution négligeable au réchauffement du climat."

Le co-auteur John Christy a déclaré: "Les données satellite et les données de ballons indépendants confirment que le réchauffement atmosphérique n'excède pas celui de la surface. Les modèles de gaz à effet de serre, par contre, exigent que les valeurs des tendances atmosphériques soient 2 à 3 fois plus grandes. Nous avons donc de bonnes raisons de croire que les modèles de climat actuels surestiment grandement les effets des gaz à effet de serre. Les observations des satellites suggèrent que les modèles de gaz à effet de serre ignorent les réactions négatives, produites par les nuages et la vapeur d'eau, qui réduisent les effets de réchauffement du dioxyde de carbone."

Le co-auteur S. Fred Singer a dit: "la tendance au réchauffement actuelle fait simplement partie d'un cycle naturel de réchauffement et de refroidissement du climat qui a été vu dans les carottes glaciaires, les sédiments du fond des mers, les stalagmites, etc, et publié dans des centaines d'articles dans des journaux approuvés par des pairs. Le mécanisme produisant de tels cycles de changement de climat est encore discuté; mais ils sont le plus probablement causés par des variations des vents solaires et leurs champs magnétiques associés qui affectent le flux des rayons cosmiques incidents sur l'atmosphère terrestre. On croit que de tels rayons cosmiques influencent la couverture nuageuse et ainsi contrôlent la quantité de lumière solaire atteignant la surface de la terre - et donc contrôlent le climat. Nos recherches démontrent que l'augmentation actuelle du CO2 atmosphérique a seulement une influence mineure sur le changement de climat. Nous devons donc conclure que les tentatives de contrôler les émissions de CO2 sont inefficaces et sans objet - mais très coûteuses."